<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Fonera 2.0N</title>
	<atom:link href="http://www.kerneler.org/2009/10/15/fonera-2-0n/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kerneler.org/2009/10/15/fonera-2-0n/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 17:31:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Neon</title>
		<link>http://www.kerneler.org/2009/10/15/fonera-2-0n/comment-page-1/#comment-611</link>
		<dc:creator>Neon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 09:19:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kerneler.org/?p=313#comment-611</guid>
		<description>1) Beh innanzitutto ho parlato di portata perché chi abita a piani alti o &quot;ville&quot; come scherzosamente ho scritto nel post, sara&#039; difficile che raggiunga la strada per offrire rete agli altri foneros.. In secondo luogo tu continui a parlare di benefici legati alla capacita&#039; e io ti ho risposto che attualmente è persino possibile visionare video in alta definizione con lo standard G e che quindi non vedo quali possano essere i miglioramenti da far urlare al miracolo.. (e no allargamenti di banda e tecnologie varie per far andare piu&#039; forte non sono miglioramenti che mi fanno urlare al miracolo). Credo che lo standard N sia un po&#039; una questione di puro marketing (almeno per la parte di apparecchiature private). Questa è una mia opinione.. poi se stiamo parlando di assidui dowloader che trasferiscono terabyte di materiale allora è un caso a parte.

2) Indubbiamente ho sbagliato come ho scritto nella correzione del blog.. pero&#039; a dire il vero questo mi fa pensare che da access point per offrire condivisione di rete agli altri si stia arrivando a vendere router..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) Beh innanzitutto ho parlato di portata perché chi abita a piani alti o &#8220;ville&#8221; come scherzosamente ho scritto nel post, sara&#8217; difficile che raggiunga la strada per offrire rete agli altri foneros.. In secondo luogo tu continui a parlare di benefici legati alla capacita&#8217; e io ti ho risposto che attualmente è persino possibile visionare video in alta definizione con lo standard G e che quindi non vedo quali possano essere i miglioramenti da far urlare al miracolo.. (e no allargamenti di banda e tecnologie varie per far andare piu&#8217; forte non sono miglioramenti che mi fanno urlare al miracolo). Credo che lo standard N sia un po&#8217; una questione di puro marketing (almeno per la parte di apparecchiature private). Questa è una mia opinione.. poi se stiamo parlando di assidui dowloader che trasferiscono terabyte di materiale allora è un caso a parte.</p>
<p>2) Indubbiamente ho sbagliato come ho scritto nella correzione del blog.. pero&#8217; a dire il vero questo mi fa pensare che da access point per offrire condivisione di rete agli altri si stia arrivando a vendere router..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Michelangelo FON</title>
		<link>http://www.kerneler.org/2009/10/15/fonera-2-0n/comment-page-1/#comment-610</link>
		<dc:creator>Michelangelo FON</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 08:45:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kerneler.org/?p=313#comment-610</guid>
		<description>1) hai parlato di portata e ti ho spiegato come il passaggio allo standard N porti altri diversi benefici. Ma non credermi sulla parola, informati :) http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11

2) appunto: non ti sei informato prima</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) hai parlato di portata e ti ho spiegato come il passaggio allo standard N porti altri diversi benefici. Ma non credermi sulla parola, informati <img src='http://www.kerneler.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11" rel="nofollow">http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11</a></p>
<p>2) appunto: non ti sei informato prima</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Neon</title>
		<link>http://www.kerneler.org/2009/10/15/fonera-2-0n/comment-page-1/#comment-609</link>
		<dc:creator>Neon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 14:32:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kerneler.org/?p=313#comment-609</guid>
		<description>1) se si tratta di filmati lo standard g permette di visionare materiale in hd tranquillamente.. si parla di 500 kb/s per un filmato di questa dimensione.. lo standard g supera di molto questa rate..
la portata credo che attualmente sia il miglior beneficio che puo&#039; dare lo standard n rispetto allo g (ma questo è un mio umile parere)
2) non sapevo fosse disattivabile.. ho avuto sia fonera 2100 che 2200 ma non mi sono mai preoccupato di disattivarle perche&#039; mi è sempre piaciuta la filosofia fon (tant&#039;è vero che all&#039;estero mi sono collegato piu&#039; una volta grazie proprio a questa rete!)

Credo che sia un po&#039; arrogante dire che non mi sono informato prima ma accetto senza problemi delle critiche costruttive :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) se si tratta di filmati lo standard g permette di visionare materiale in hd tranquillamente.. si parla di 500 kb/s per un filmato di questa dimensione.. lo standard g supera di molto questa rate..<br />
la portata credo che attualmente sia il miglior beneficio che puo&#8217; dare lo standard n rispetto allo g (ma questo è un mio umile parere)<br />
2) non sapevo fosse disattivabile.. ho avuto sia fonera 2100 che 2200 ma non mi sono mai preoccupato di disattivarle perche&#8217; mi è sempre piaciuta la filosofia fon (tant&#8217;è vero che all&#8217;estero mi sono collegato piu&#8217; una volta grazie proprio a questa rete!)</p>
<p>Credo che sia un po&#8217; arrogante dire che non mi sono informato prima ma accetto senza problemi delle critiche costruttive <img src='http://www.kerneler.org/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Michelangelo FON</title>
		<link>http://www.kerneler.org/2009/10/15/fonera-2-0n/comment-page-1/#comment-607</link>
		<dc:creator>Michelangelo FON</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 14:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kerneler.org/?p=313#comment-607</guid>
		<description>1) lo standard N potenzia la capacità trasmissiva, oltre che la portata. Significa che trasferisci la stessa quantità di dati in un terzo del tempo, *a prescindere* dalla portata. Di conseguenza, che tu abbia la villa o condivida la stanza con altri studenti, risparmi un bel po&#039; di tempo e se sscarichi con bittorrent puoi visionare il amteriale scaricato direttamente via WiFi senza doverlo ricopiare in locale.
2)Non è affatto vincolato da alcun regolamento tant&#039;è vero che la rete pubblica è disattivabile.

Sarò di parte, ma perché scrivere a caso, mi chiedo io, senza informarsi prima? :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) lo standard N potenzia la capacità trasmissiva, oltre che la portata. Significa che trasferisci la stessa quantità di dati in un terzo del tempo, *a prescindere* dalla portata. Di conseguenza, che tu abbia la villa o condivida la stanza con altri studenti, risparmi un bel po&#8217; di tempo e se sscarichi con bittorrent puoi visionare il amteriale scaricato direttamente via WiFi senza doverlo ricopiare in locale.<br />
2)Non è affatto vincolato da alcun regolamento tant&#8217;è vero che la rete pubblica è disattivabile.</p>
<p>Sarò di parte, ma perché scrivere a caso, mi chiedo io, senza informarsi prima? <img src='http://www.kerneler.org/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
